种业是粮食安全的重要根基。

    当一颗高校培育的玉米良种

    引发两家企业的经营权之争，

    互相起诉、反诉，矛盾不断升级，

    良种的推广该如何继续？

    司法以柔性调解定分止争，

    守护黑土地的农业“芯片”。

    2019年，东北农业大学培育的“X”玉米新品种通过黑龙江省审定。2020年，B公司与A公司实际控制人共同出资购得该品种的生产经营权，但因A公司无种子经营资质，受让协议仅列明B公司为受让人。此后两家公司以B公司名义生产经营“X”玉米种子。2024年7月，因经营理念出现分歧，双方签订《X玉米品种生产经营权使用协议》，划分销售区域、约定包装要求及窜货违约处理，B公司同时授予A公司指定区域独家经营权。

    2025年5月，B公司以A公司跨区域窜货、乱价销售为由多次交涉。A公司虽两次回函核查，但双方就窜货事实认定、责任划分未能达成一致。此后B公司先后发出《解除协议通知书》《商务函》，并在《黑河日报》刊发解除授权声明，矛盾不断升级。A公司遂诉至法院，要求确认双方各占“X”种子50%经营权、确认解除协议无效并索赔，B公司提起反诉，要求确认解除协议有效，停止A公司生产经营并索赔。

    案件受理后，黑河市爱辉区人民法院高度重视，承办法官将调解作为首选路径。庭前，法官全面阅卷梳理三大争议焦点：A公司是否存在窜货违约、B公司单方解除是否合法、A公司无种子经营资质对合同效力的影响。法官多次组织双方沟通，耐心倾听诉求，详细记录分歧。庭审中，法官在查清事实的基础上，结合法律规定与行业惯例释法明理：一方面指出窜货对市场秩序的破坏和无资质经营的法律风险；另一方面引导双方换位思考，兼顾长远发展。

    针对争议最大的窜货责任认定，法官逐条核对证据，厘清采购、流通链条，客观分析各方责任。虽然双方的诉讼请求无法直接达成一致，但法官另辟蹊径，从后续X品种使用权的角度切入调解。经过反复背对背沟通、逐一磋商，最终双方达成和解，对后续品种使用权及收购达成一致意见，自愿撤回本诉与反诉，纠纷得以实质性化解。

    这起纠纷的化解，是自贸区法庭立足辖区农业特色、服务“三农”的典型案例。涉案玉米良种源自高校科研培育，一旦简单判决不仅耽误良种推广，还会扰乱本地种业市场。自贸区法庭坚持调解优先、护农为先，既高效化解种业商事矛盾，不误农时保障良种产销，又通过以案释法划定种业经销合规边界，用柔性司法守护黑土地农业“芯片”，展现基层法庭深耕“三农”、保障种业振兴的司法担当。