近日，黑河市爱辉区人民法院通过判后答疑机制，成功化解一起历经十年的民间借贷纠纷，在法官耐心细致的沟通下，被告孙女士最终放下心结，积极履行生效判决义务，实现案结事了人和。

    2015年，赵大娘、吴大爷夫妇将房屋出售给钱某、孙女士夫妇，剩余房款未能一次性结清，双方协商转为借款限期偿还，由向某担任保证人。2022年，孙女士与钱某离婚，离婚协议中约定房屋归女儿所有，双方未对该笔债务进行分割。因多次催要无果，赵大娘、吴大爷将钱某、向某、孙女士诉至法院。法院审理后依法判决三被告连带偿还欠款。

    该案时间跨度长，交织着夫妻共同债务认定、离婚财产处分与善意第三人债权保护等多重法律问题。孙女士因需承担婚姻存续期间的共同债务心存委屈，对判决结果存在抵触情绪。判决生效后，承办法官敏锐意识到，若简单启动强制执行程序易激化矛盾，可能让当事人对司法公正产生误解，遂启动判后答疑机制，站在法律和事实的角度，站在孙女士的角度与其进行耐心沟通。法理上，详细解读《中华人民共和国民法典》关于夫妻共同债务的认定规定，阐明案涉借款用于购买家庭住房，属夫妻共同生活债务，离婚协议对财产的处分不能对抗善意第三人的合法债权；事理上，分析拒不履行判决可能面临的失信惩戒、限制高消费等法律后果，引导其认识到主动履行义务对维护个人信用的长远意义；情理上，既肯定孙女士将房屋约定给女儿的母爱初衷，又引导她换位思考，理解债权人十年未收回欠款的焦虑与困境。

    “法官，我不是赖账，就是心里憋屈……您把道理都讲透了，我服判。”孙女士紧锁的眉头渐渐舒展，主动表示愿配合拍卖房屋，并与女儿一同协助执行。

    最终，案涉房屋依法顺利进入司法拍卖程序，债权人赵大娘、吴大爷的合法债权全额受偿；孙女士因主动配合执行，符合司法机关对履行义务的正向评价标准，避免了纳入失信被执行人名单的风险，维护了个人信用记录。

    案件启示

    司法审判既要“定分”，更要“止争”。判后答疑则是打通实质解纷“最后一公里”的关键举措，能让当事人从“知其然”到“知其所以然”，切实增强对裁判的理解与认同。本案中，法官秉持“如我在诉”的司法理念，没有简单“一判了之”，而是以人文关怀倾听诉求、释法析理，让孙女士感受到司法温度，唤醒诚信意识，既维护了债权人合法权益，又减少了司法资源消耗，修复了社会关系。司法工作不仅是裁决是非，更是通过全过程、各环节细致工作，引导社会风气向上向善。通过司法的力量，唤醒诚信，化解隔阂，让公平正义以看得见、感受得到的方式实现。