一纸保护令 斩断家暴锁链

    太多人将家暴藏匿在“家务事”的面纱后，直到事态严重才不得不求助。作为家事法官，我们不仅要判案，更要通过每个案件普及法律常识。如今法院开辟的反家暴绿色通道、实施的人身安全保护令制度，撬开了“法不入家门”的传统禁锢，让更多人知道用法律武器摁住“家暴拳头”。

    黑河三月，积雪初融，台阶上的水痕倒映着春日暖阳。我在某单位窗口办理业务时，偶然见到身着工装的魏某（化名）正面带笑容与客户交谈。看到这一幕让我心情明朗起来。此刻从容工作的模样，与两个月前在法庭上瑟瑟发抖的身影，已然判若两人。

    去年冬天。魏某拿着皱巴巴的人身安全保护令申请书走进法庭时，手指还止不住地颤抖。她与徐某的再婚，始于两个离异家庭的仓促结合——相识不足两月便登记结婚，本欲相携取暖的两人，却在共同生活后因性格差异以及子女问题矛盾不断。

    案卷里三组证据刺痛人心：医院出具的伤情诊断、青紫的瘀伤照片、近百条辱骂短信，清晰还原了徐某酒后施暴的场景。“第一次挨打后想着再婚不易......”起初魏某的隐忍没能换来改变，徐某反而在酒精催化下愈发变本加厉。

    离婚过程中，魏某在外租房居住，徐某经常尾随、跟踪，电话骚扰辱骂魏某。依据《最高人民法院关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》第十二条，我们认定该行为已构成“面临家庭暴力现实危险”的情形。

    在证据审查环节，我们着重把握三个维度：暴力行为的持续性、伤害后果的累积性、现实威胁的紧迫性。在诉前调解阶段，徐某仍态度强硬：“这是家务事，管教老婆犯什么法？”这种认知偏差，暴露了家暴痼疾的病灶。

    签发保护令当日，我们向公安、社区、妇联同步送达文书，织就多方联动的防护网。六个月的“法律隔离带”让魏某走出阴霾。后续离婚诉讼中，保护令记载的暴力事实成为认定感情破裂的关键证据。最近回访时社区干部反馈，徐某已改过自新，未再打扰魏某生活。

    冰凌花顶开冻土绽放的时节，这起案件带给我的启示愈发清晰：自反家庭暴力法实施以来到今年2月底，人民法院已为数万个家庭撑起保护伞。每当我们及时介入，不仅是在制止暴力，更是在播撒法治的种子——毕竟在充满爱的屋檐下，不该给暴力留下缝隙。