在纷繁复杂的民间借贷案件中，如何拨开迷雾，辨明真相，保护真正的债权，一直是法律实践的重要课题。近日，黑河市爱辉区人民法院受理了一起涉及离婚纠纷衍生的民间借贷案件，法院在审理过程中，不仅严格依据法律条文，更充分考虑社会风俗与事实，最终作出公正裁决。
简要案情
2023年7月，赵某（女）与朱某（男）经过诉讼离婚。2024年1月，朱某的父亲朱某照起诉赵某、朱某民间借贷纠纷。朱某照称曾出借15万元给赵某以及朱某，该笔款项是用于购买赵某及朱某的婚房。朱某照提交的证据为朱某向其出具的欠条，及向原房主转账10万元的记录。对此朱某没有异议，赵某不予认可。
处理过程
该纠纷的起源为赵某与朱某的离婚诉讼。虽然朱某照提交的证据可以证明其主张的15万元中的10万元是直接汇款给了房屋出售人，但结合本地区男、女方结婚时，男方出资购买婚房是一般婚嫁风俗，法院采纳了赵某所提出的该笔款项是朱某照对其夫妻二人的赠与的辩解理由。该辩解理由也符合社会的一般认知。鉴于朱某向朱某照出具了15万元欠条，且朱某对此没有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，判定该笔债务为朱某的个人债务。
该判决宣判后，朱某照感到困惑，认为自己确实出资为二人购买了婚房，为什么会败诉？经过主审法官耐心地释法解释，最后朱某照理解了判决的结果，表示服判，不提起上诉。
法官后语
很多的离婚诉讼之后，都会随之衍生一些其他的诉讼，如果不认真调查，抽丝剥茧探寻问题核心，仅仅一味地按照法条、证据硬性判决，不能真正做到公平、正义，也不利于真正化解矛盾。衍生的诉讼如果不能真正公平处理，有可能继续衍生其他诉讼，加深当事人之间的矛盾。将法理与事理、情理相结合，更能实现社会效果与法律效果的统一，彰显诉源治理的深远意义。
