近日，黑河市爱辉区人民法院审结了两起政府信息公开行政诉讼案件，并通过判后答疑的方式帮助当事人正确理解裁判结果，促进服判息诉，达到了案结事了的效果。
基本案情
孙某、于某以某建设项目业主代表的身份，代表50余名业主于2023年12月份向黑河市某单位分别申请公开关于该建设项目的审批、施工、验收相关信息共计100余项。某单位未能在法定期限内作出答复，仅告知孙某、于某部分信息不属于其公开的职权范围，应当向其他部门申请公开。后该单位先后2次向孙某、于某邮寄答复书，并将检索到的相关信息分别向孙某、于某进行了公开。同时对于经检索未查找到的信息情况说明了理由。孙某、于某不服答复，分别起诉至爱辉区法院。
审理经过
案件开庭审理过程中，法官组织原、被告双方对申请公开的信息逐项进行核对，并对原告申请公开信息目的，已公开信息的具体形式，未公开信息被告是否尽到检索及合理说明义务进行了举证、质证。原告方的近20名业主代表旁听庭审。
爱辉区法院经审理认为，被告提供的证据足以证明其尽到了充分检索、查找的义务，对于存在的信息已经以合理方式向原告公开，对于被告提供信息中存在个别不完整、不清晰情况已经责令被告向原告进行了补充提供。对于不存在的信息，被告已经尽到了检索及合理说明义务，故被告已经履行了信息公开职责，原告请求继续公开的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。判决同时指出，被告作出信息公开答复期限应当符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。而被告虽然履行了政府信息公开职责，但其答复时间超过法定期限，构成程序违法，因未对原告的权利产生实际影响，判决被告作出的信息公开答复违法。
判后答疑
宣判后，法官积极向原、被告双方进行判后答疑，详细讲解案件的事实认定、证据采信、法律适用等内容，同时引导原告理性维权减轻诉累，指导被告在今后执法工作中遵守法定期限要求，依法行政。在法官耐心的答疑解惑下，原、被告双方对判决结果均表示理解和认可，明确表示服判息诉。
今后工作中，爱辉区法院将继续践行“如我在诉”的为民情怀，深入践行司法为民宗旨，做深、做细、做实行政审判答疑释法工作，促进矛盾纠纷实质性化解，绘制法治好“枫”景。
责任编辑：冉萌萌
